Global Dimming - Escurecimento Global
Autor: Mateus Fornazari - 2006-11-30
Poucos ouviram falar sobre isto, mas peço que leiam. O fim da humanidade pode estar próximo se nada fizermos. Um fenômeno que os cientistas se recusavam a acreditar está acontecendo. É um paradoxo incrível, que envolve o aquecimento global e que somente agora os cientistas estão aceitando discutir.
Sei que a leitura pode ser um pouco chata no começo, mas agüente até o fim, que você ficará surpreso!
As nuvens do céu. Cada vez mais poluídas e prejudiciais.
Todos se lembram do dia 11/9. Após este dia, todos os aviões dos EUA não decolaram nos 3 dias seguintes. Nestes 3 dias, o clima em todo os EUA foi bom e limpo. O pesquisador David Travis, que trabalha com o rastros deixados pelos aviões no céu a muitos anos, não perdeu esta chance única e registrou nestes 3 dias, que além de céu limpo, a temperatura em todo os EUA tinha subido 1º C. Pensem bem, a temperatura subiu 1º C em 3 dias!
Em 1950, em Israel, o pesquisador Gerry Stanhill, mediu a incidência de radiação solar no solo da recém-criada nação para a construção de canais de irrigação. Na década de 90, ele resolveu medir novamente, para ver se seus números ainda estavam válidos. Para seu espanto, estava incidindo 22% menos radiação solar em 1990 que em 1950. Ele publicou seus trabalhos e eles foram ignorados pela comunidade científica. Como, com todo mundo discutindo o aquecimento global, um cientista afirma que em Israel a radiação solar está 22% mais fraca? Israel teria que estar congelando se fosse verdade. Tinha que haver algo errado.
Na Alemanha, a pesquisadora Beate Lieper, encontrou paralelamente ao pesquisador israelense, este mesmo problema. Ela mediu a incidência de raios solares nos Alpes da Bavária e verificou que eles estavam mais fracos. Como era de esperar, seus resultados foram desprezados pela comunidade científica.
Estava acontecendo na Alemanha e em Israel, os pesquisadores começaram a procurar sobre o assunto independentemente. Eles encontram os mesmos dados: de 1950 a 1990, o nível de radiação solar incidente sobre a Terra tinha caído: 9% na Antártica, 10% nos EUA, quase 30% na Rússia e 16% em partes das ilhas Britânicas. Era um verdadeiro fenômeno global, e Gerry deu um nome acertado: Global Dimming ou Escurecimento Global. Ainda assim, a resposta dos outros cientistas era a de não acreditar.
Havia um motivo para isto. Se estivesse tendo menos radiação solar incidindo sobre a Terra, o mundo deveria ficar mais frio. Além disto, os cientistas sabiam que a Terra estava ficando mais quente, devido o aquecimento global. Estes cientistas estavam contradizendo o aquecimento global. Mas na verdade, este não era o único fenômeno a contradizer o aquecimento global.
Na Austrália, os biólogos Michael Roderick e Graham Farqurar, que trabalham com a Taxa de Evaporação de Panela, que nada mais é que a medição da quantidade de água que precisa-se colocar todos os dias em um local com água para ele voltar ao nível do dia anterior, verificaram que esta taxa estava diminuindo. Os dados que eles utilizaram estão sendo coletados não a alguns anos, mas a 100 anos. Este é mais um paradoxo: como a taxa de evaporação da água nas panelas diminuía se a temperatura dos planetas está subindo? A conclusão dos biólogos foi a seguinte: se a taxa está caindo, deve ser porque está incidindo menos radiação no solo.
As medições da Taxa de Evaporação de Panela estavam ligadas ao Escurecimento Global? Neste momento entra em ação o destino ou o que você preferir. Um dos biólogos tinha ido a biblioteca procurar um artigo e não o encontrou, mas achou por acaso, no local em que estava procurando, um artigo com o titulo: "Evaporação Perde Força", que reportava o declínio da TEP sobre a Rússia, EUA e Leste Europeu! O artigo fez a ligação dos dados dos que mediram a diminuição da incidência da luz solar com a TEP. Não havia mais dúvida sobre a veracidade do Escurecimento Global.
Fazendeiro verificando a Taxa de Evaporação de Panela, que diminui apesar do nosso planeta estar aquecendo.
Mas o que está causando isto? O Sol não emitiu menos radiação, assim o culpado tem de estar na Terra. Na busca pela resposta, um dos maiores climatologistas do mundo, Veerabhadran Ramanathan, da Universidade da Califórnia, foi procurar a resposta na Ilhas Maldivas, que são na verdade milhares de ilhotas no oceano Índico. Estas ilhotas são desertas, mas na verdade, as do norte são atingidas por uma corrente de ar poluído (que tem 3 quilômetros de altura) vinda da Índia, e as do sul são atingidas por uma corrente de ar puro e limpo, vinda da Antártica. Assim, a poluição poderia ser a responsável. Queimar combustível não produz somente a poluição invisível, responsável pelo aquecimento global, mas também produz a radiação visível, pequenas partículas de fuligem e outros compostos. Depois de quatro anos de pesquisas, os resultados foram publicados: As ilhas do norte, devido as nuvens de poluição de 3 Km de espessura, recebiam 10% menos energia que as do sul. Os pesquisadores esperavam um resultado de 0,5 a 1%, mas ele foi 10x maior! As nuvens estavam tornado-se espelhos gigantes que além de refletir de volta os raios solares, podiam alterar o padrão de chuvas globais. Isto é realmente um desastre.
Muitos dos que estão lendo esta matéria, devem ficar chocados ao ver a foto abaixo e lembrar-se do desastre bíblico que atingiu a planície de Sahel na Etiópia, ocorrido em 1984. O mundo ficou chocado. Hoje, existe reais evidências de que tudo foi causado pelo escurecimento global. Vamos entender porquê. Durante a maior parte do tempo, Sahel é completamente seca, mas as monções trazem a vida, com chuvas abundantes ao local. Com as nuvens refletindo a luz, as monções não ocorreram ano após ano, e o resultado foi a fome e a morte de milhares de pessoas. Na verdade eu simplifiquei bem a explicação. Quem quiser saber em detalhes, recomendo que vejam o documentário. Este princípio da falta de monções é aplicado a uma região da Ásia que possuiu 3.6 bilhões de pessoas. Veja bem, se as monções não chegarem a Ásia, 3.6 BILHÕES de pessoas sofrerão e este sim, será um desastre global.
Milhares de pessoas morreram na Etiópia em 1984, devido a seca causada pelo escurecimento global.
Muitas crianças perderam a vida, secando até morrerem
Assim o que devemos fazer? Acabar com a poluição lançada ao ar, o que não é difícil de fazer, e na verdade já esta sendo feito. Veja o protocolo de Kyoto, a batalha de Arnold Schwarzenegger, o governador da Califórnia, pelas causas ambientais (leiam a revista Superinteressante deste mês que ela trás uma matéria legal sobre este assunto), e o uso de instrumentos catalisadores que na Europa já está sendo feito em larga escala. Estas medidas diminuiram visivelmente a poluição visível. Uma boa notícia para o Sahel e os países das monções. Nos últimos anos as secas não tem sidos tão duras nestes locais.... mas aqui começa o grande paradoxo. Embora o Escurecimento Global seja uma ameaça a humanidade, ele parece estar nos protegendo de outra ameaça, o aquecimento global!!!! Meus leitores, leiam novamente a frase anterior e reflitam.
O pesquisador David Travis (aquele que falei no primeiro parágrafo, sobre o 11/9) foi o primeiro cientista a prever como seria o mundo sem o escurecimento global. Durante 15 anos ele estudou as trilhas de fumaça deixadas por aviões a grandes altitudes. Uma sozinha não assusta, mas quando elas se juntam, podem cobrir o céu. Existem fotos em que até 70% do céu da Califórnia esta encoberto por nuvens produzidas por aviões. Mas o que podemos esperar destes resultados? Lembra do 11/9, quando durante 3 dias todas as aeronaves dos EUA ficaram no chão? Travis mediu que neste período o céu ficou ensolarado e a temperatura subiu 1º C. Neste 3 dias, o céu dos EUA teve uma drástica queda no escurecimento global.
Exemplos de traços deixados por aviões e jatos. No sul da Califórnia, existem dias em que 70% das nuvens do céu são formadas pela união de rastros de aeronaves.
Vamos pensar. Se a temperatura subiu em 3 dias 1ºC apenas porque os aviões dos EUA ficaram no chão, imagine o poder que o escurecimento global tem. Vamos supor que ocorra isto no mundo todo e teremos uma resposta rápida no aumento da temperatura.
Este é o problema: RESOLVE-SE O PROBLEMA DO ESCURECIMENTO GLOBAL E O MUNDO PODE FICAR CONSIDERAVELMENTE MAIS QUENTE.
Milhares de toneladas de gases do efeito estufa são emitidas diariamente por fábricas.
Isto não é teoria, na verdade já está acontecendo. Nos países do oeste da Europa, os habitantes estão diminuindo a poluição visível, o que causou uma melhor qualidade do ar que eles respiram, com a redução, mesmo que pequena, do escurecimento global. Mas o desastre ocorreu no verão de 2003, numa onda de calor sem precedentes no continente. Milhares de pessoas morreram na França, incêndios devastaram Portugal e gelo glacial derreteu dos Alpes.
Em muitos carros do oeste europeu os escapamentos estão vindo com catalisadores. Esta é uma das medidas tomadas para diminuir a poluição visível, mas a fuligem continua a sair e alimentar o escurecimento global, apesar de ser um valor menor.
Enquanto o efeito estufa tem aquecido o planeta, o escurecimento global o tem resfriado. (hipótese gaia?). Na verdade o escurecimento global tem mascarado a verdadeira força do aquecimento global. A Terra pode ser bem mais vulnerável ao efeito estufa do que esperávamos. Até agora, as duas forças estão equivalente, mas daqui a pouco, a curva do aquecimento global vai subir, e a do escurecimento global não vai conseguir acompanhá-la. Em 100 anos as temperaturas subiram 0,6 ºC, assim o aquecimento global está vencendo o escurecimento.
Os pesquisadores utilizam modelos computadorizados para prever o aumento na temperatura ao longo dos anos. Estes modelos prevêem um aumento de 5º C até o final do século, mas estes modelos podem estar errados e a temperatura pode subir 10ºC até 2100, com danos irreversível em apenas 25 anos!!!!!! No ano de 2030, a temperatura pode estar 2ºC mais alta e acredita-se que todo o gelo da Groenlândia vá começar a derreter, e uma vez que o processo inicia, ele não tem mais volta. Irá demorar, mas no final, o nível dos oceanos de todo o mundo estará 7 ou 8 metros mais alto. Você faz idéia do que isto significa? Pense.
Pensou? Pois bem, se nada for feito depois disto, vai ficar pior, porque a nossa floresta amazônica e outras florestas tropicais do mundo começarão a secar com o calor. Em 2040 deve estar 4ºC mais quente e isto levaria a uma grande seca, particularmente na bacia do amazonas, que não sustentará mais a floresta que virará na melhor das hipóteses uma savana, ou mesmo um deserto. Ela irá queimar e liberar o que no ar CO2, o gás do efeito estufa. Hoje o Brasil esta na lista dos maiores poluidores mundiais, sabia? Mas é porque temos muitas indústrias e somos um país superdesenvolvido? Não, pelas queimadas que ocorrem nas florestas do país. Agora imagine todas as florestas do mundo sendo queimadas, a quantidade de CO2 que será liberada na atmosfera será enorme. Todo este cenário foi sugerido pelo novo modelo utilizado pelos climatologistas e não visto por profetas. O resultado foi visto por cientistas, o que é mais preocupante.
O derretimento do gelo da Groenlândia pode começar em 2030 e fará o nível do oceano subir de 7 a 8 metros. A seguir, em 2040, as florestas tropicais irão queimar e transformar-se em savanas ou desertos.
Vocês estão vendo que a situação está negra, mas lembre-se da Lei de Murphy, o que está ruim pode ficar ainda pior, e é isto que vai acontecer. Um aumento de 10ºC pode ser o suficiente para dar inicio a queima de uma enorme, mas enorme reserva natural de gás, localiza no extremo norte do planeta. O calor pode desestabilizar o que se chama de hidratos de metano, que hoje estão congelados no fundo do oceano. São 10.000 bilhões de toneladas congeladas e sabe-se que são desestabilizados pelo calor. Neste momento, o que fizermos será muito tarde. O metano é um gas 8x mais potente para o efeito estufa que o CO2. O clima no planeta estaria verdadeiramente fora de controle.
Reforço em dizer que isto não é uma previsão, é um aviso. É o que vai acontecer se limparmos a poluição e não fizermos nada com os gases que causam o efeito estufa.
Você agora se pergunta: Porque então não continuar poluindo e deixar o Escurecimento Global proteger o planeta? Porque é suicídio! As partículas do escurecimento causam doenças respiratórias e também influenciam no clima mundial, atuando nas monções, por exemplo.
Uma possível solução para acabar com ambos os problemas: acabar com a queima do carvão, óleo e do gás. São escolhas muito difíceis, com certeza. Há 20 anos que tentam fazer isto, mas até hoje na prática pouco foi feito. Pense nos seus filhos, no futuro da sua geração, veja o mundo que estávamos deixando para eles e para muitos de nós. Lembre-se que em 2030 as coisas começarão a mudar, e muitos de vocês que estão lendo são jovens ainda que vão viver muito, muito tempo....
O único modo de impedir este apocalipse é parar com a queima de combustíveis como petróleo, gás e carvão.
Tudo isto que escrevi foi baseado em um documentário feito em 2005 intitulado: Global Dimming - Tragic End of Humanity. A BBC é a estatal britânica que faz os melhores documentários do mundo e este com certeza, foi um dos mais arrepiantes que ela já produziu. Aliás, ela foi pioneira no assunto. Nada havia sido produzido sobre o Escurecimento Global até a produção deste verdadeiro apocalipse pelos ingleses.
Recomendo também assistirem um documentário que está passando no Discovery Channel, chamado Viciados em Petróleo. Ele trás os combustíveis que podem substituir o Petróleo, vindo inclusive ao Brasil conhecer o nosso álcool.
- Global Dimming - Tragic End of Humanity. Documentário BBC produzido em 2005.
- http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/dimming_prog_summary.shtm
(Infelizmente todo e qualquer combustível que queime é prejudicial ao aquecimento global e estudos foram feitos, a cana-de-açúcar,( veja noticia abaixo) além de poluir os rios, nascentes é mais perigoso ao ser humano do que o próprio petróleo, o que o homem precisa agora é pensar em biodiversidade de alimentos o que tem de sobra no Brasil, se continuarmos querendo ser o maior em café, soja e agora em cana, sugaremos toda nossa água e milhões morrerão de fome e seca, é emergencial que devemos parar e repensar no que estamos fazendo.
Só existe uma solução; diminuir a emissão e gases drasticamente, ter biodiversidade na agricultura, replantar com urgência as florestas destruídas, despoluir nossos rios, proteger a qualquer custos nossas nascentes. Todos os governos do mundo tem que, em uma ação conjunta, reverter este processo (processo esse, já em andamento) ou não haverá futuro para ninguém neste planeta..
Álcool pode ser pior para a saúde do que gasolina, diz estudo
Veículos movidos a álcool podem ter um impacto sobre a saúde humana pior do que os movidos a gasolina convencional, advertiram cientistas americanos.
Um modelo de computador criado para simular a qualidade do ar em 2020 mostrou que em algumas áreas os níveis de ozônio aumentariam se todos os carros utilizassem álcool.
Mortes por problemas respiratórios e ataques de asma aumentariam com esses níveis, disseram os pesquisadores na publicação "Environmental Science and Technology".
O resultados da pesquisa estão sendo divulgados poucas semanas depois de Brasil e EUA terem anunciado uma parceria para incrementar a produção de álcool e de os países da União Européia terem concordado em usar biocombustíveis em 10% dos transportes até 2020.
Cenários
Marc Jacobson, cientista da Universidade de Stanford, na Califórnia, usou um modelo de computador que levou em conta fatores como temperaturas, luz do sol, nuvens e chuva para simular a qualidade do ar em 2020 para dois cenários diferentes.
Em uma simulação, todos os veículos foram alimentados por gasolina e em outro, todos utilizaram E85 --uma mistura de 85% de etanol e 15% de gasolina.
Nas simulações com os carros movidos a E85, Jacobson constatou que em algumas áreas dos Estados Unidos ocorreria um aumento significativo de ozônio --um poluente com efeitos danosos no sistema respiratório humano-- em comparação aos veículos movidos a gasolina.
No estudo, o aumento em "smog" (nevoeiro com fumaça) provocaria 200 mortes a mais por ano em todo o território americano, com 120 ocorrendo só em Los Angeles.
O aumento de ozônio em algumas áreas dos Estados Unidos seria compensado por uma diminuição em outras áreas, mas no geral haveria 770 casos de atendimento de emergência e 990 hospitalizações anuais por asma e outros problemas respiratórios, pelo que os resultados mostraram.
Embora o álcool reduza os níveis de dois cancerígenos na atmosfera, os níveis de outros aumentariam e, portanto, tipos de câncer teriam a mesma incidência se a poluição fosse causada por fumaça de veículos movidos a gasolina, de acordo com o estudo.
Danos
"Nós descobrimos que o uso de E85 vai causar pelo menos tantos danos à saúde quanto gasolina, que já causa cerca de 10 mil mortes anualmente por causa de ozônio e partículas", disse Jacobson.
"A questão é se nós não estamos obtendo nenhum benefício à saúde, por que continuamos a promover o etanol e outros biocombustíveis?".
"Em comparação, converter todos os veículos em elétricos, onde a eletricidade vem de energia eólica, eliminaria 10 mil mortes por poluição do ar por ano e 98% das emissões de gás carbônico de veículos", acrescentou.
Em princípio, biocombustíveis --etanol e biodiesel, feito de cultivos como milho, cana-de-açúcar e colza-- são uma forma de reduzir gases responsáveis pelo efeito estufa em comparação a transportes com combustíveis convencionais.
Embora os combustíveis produzam dióxido de carbono, as plantas utilizadas na sua produção absorvem uma quantidade comparável do gás da atmosfera.
Um relatório do governo britânico disse que biocombustíveis podem reduzir as emissões de gases causadores do efeito estufa em 50-60% em comparação a combustíveis fósseis.
Leia sobre Aquecimento Global
Nenhum comentário:
Postar um comentário