Vírus emergentes: SIDA e EBOLA

Vírus emergentes: SIDA e EBOLA

Natureza, acidente ou intencional?

Tetraedro, Inc. 1996.

Leonard Horowitz G., D.M.D., M.A., M.P.H. Prefácio por John W. Martin, MD, Ph.D.

"Para fazer o mal um ser humano, antes de tudo acredito que o que ele está fazendo é bom Ideologia -... É isso que dá devildoing sua justificação longo procurou e lhe dá o malfeitor o steatfastness necessárias e determinação que é a teoria social que ajuda. para fazer seus atos parecem boas, em vez de ruim em si mesmo e dos outros olhos, para que ele não vai ouvir censuras e maldições, mas vão receber louvor e honra. " -Dissidente russo Alexander Solzhenitsyn DEDICADO À buscadores da verdade e para aqueles que, independentemente do risco, o trabalho incansável para contá-la.

Para o leitor

ESTE LIVRO é dolorosamente não-ficção - a história é verdadeira, os personagens, científico e político, são reais. Referências secundárias foram verificados e autenticados. Desde que a importância desta informação estava clara, eu me esforçava para escrever tanto para cientistas da saúde e críticos leitores leigos, sem perder qualquer um. Termos técnicos são explicados em termos leigos, para que todos possam entender melhor. Embora muitas pessoas - negros, brancos, homossexuais, heterossexuais, judeus e gentios - pode querer negar as implicações deste trabalho, a verdade é a verdade. Como estadista britânico Edmund Burke disse que, na esteira da revolução americana, "As pessoas nunca desistir de suas liberdades, mas em alguma ilusão." Talvez agora, como a Aids consome a vida, as liberdades e os interesses de um número estimado de 30 milhões de pessoas HIVpositive todo o mundo, chegou a hora de vencer nossas ilusões sobre ele e sua origem. Apesar de sua importância social e científica, a origem do HIV tem sido envoltas em mistério. Baseado na série de evidências circunstanciais e científicos apresentados, a teoria de que os "vírus emergentes", como o HIV e Ebola evoluído espontaneamente e naturalmente saltou espécies de macaco para o homem deve ser seriamente questionada.

Há um velho ditado na medicina, o diagnóstico é necessária antes do tratamento. Os fatos aqui apresentados, facilmente verificáveis, pode ajudar a diagnosticar a origem do homem dos vírus mais temidos e mortais do mundo. Espera-se que este trabalho será, portanto, ajudar a redirecionar a ciência Aids em busca de uma cura, as vítimas da SIDA livre da culpa e do estigma associado à doença, bem como evitar tal "vírus emergentes" de reemergentes. Eu ofereço esta investigação sobre a origem da AIDS e Ebola para uma revisão crítica, na esperança de que também pode contribuir para uma maior honestidade na ciência, a comunidade de reformas políticas, militares e de inteligência que são verdadeiramente amantes da paz e à reflexão pessoal e social como um preventivo contra a desumanidade. -Leonard G. Horowitz

Prefácio

Tudo de uma vez, ao que parece, os novos vírus e doenças relacionadas ao vírus têm ameaçado a saúde dos seres humanos e muitas espécies de animais. Como é que esta situação surge? Poderia ser que os estudos científicos ea emergência de novos agentes patogénicos não são eventos totalmente independentes? Ao escrever este texto, o Dr. Horowitz bravamente questionada na medida em que a pesquisa científica e supervisão do governo negligente pode ter contribuído para as pragas presentes e vindouros. Abrir o debate sobre esta questão tem sido profundamente desanimado. Os opositores a um diálogo aberto sobre a aparente relação entre a pesquisa viral precoce e as descobertas mais recentes germe argumentam que o dano pouco de bom, e considerável, viria de uma divulgação completa dos fatos. Expor a verdade, muitos acreditavam, seria provável: I) manchar a reputação de alguns cientistas, 2) tornar mais difícil para manter o financiamento da ciência, 3) promover o sentimento anti-governo, e 4) que possa deixar muitas questões não resolvidas. Outros argumentaram que ele era simplesmente demasiado tarde para desfazer erros do passado. O fato de que uma melhor compreensão das origens do vírus novo "poderia levar a novas estratégias de tratamento, e, sobretudo, às formas de evitar futuros surtos, foi desconsiderada. Ao analisar a gênese recente do HIV e do vírus Ebola, o livro do Dr. Horowitz explorou três áreas de interesse geral e científica: 1) a história de uma intensa pesquisa sobre as causas virais de câncer em que os leitores possam se familiarizar com os estilos, agora questionável, experimentos de transmissão de vírus, 2) a CIA eo Departamento de Defesa dos esforços para desenvolver e defender contra as armas biológicas de guerra bacteriológica. Aqui o Dr. Horowitz deve ser especialmente parabéns por apresentar wellresearched pouco conhecidos factos que, embora seja muito preocupante, são uma parte importante da história que também pode ter pesado sobre a emergência de novos vírus, e 3) a produção de vacinas. Evidentemente, como qualquer pessoa que leia este livro vai concluir, há uma grande necessidade de um diálogo mais aberto sobre os riscos do passado e do presente

inerente à produção de vacinas de vírus vivos. É este tema que tenho o prazer de tratar aqui. Em 1798, Edward Jenner, um médico Inglês avançado a utilização de cowpox (vaccinia) virus para imunizar seres humanos contra a varíola. Ele reconheceu que os patógenos podem se comportar de maneira diferente, enquanto infectar diferentes espécies. Na verdade, ele teorizou que a infecção de vaccinia, o que causou problemas leves para as vacas, causou doenças mais graves em equinos. Somente após a adaptação às vacas, não vaccinia adquirir infectividade limitada para os seres humanos. As feridas abertas que os seres humanos desenvolveram foram muito menos severas do que as provocadas pela varíola (Variola) vírus e permanecido essencialmente localizada no local da inoculação. Além disso, entre em contato com o vírus vaccinia causados indivíduos a se tornarem praticamente imune à doença disseminada causada pelo vírus da varíola. O sucesso da vacinação é refletida na eliminação total hoje de varíola como uma doença. Jenner abordagem de vacinação foi seguido no século XX, pelo uso de Pasteur do vírus da raiva cultivada em cérebro de coelho, e achado por Theiler, que ele poderia reduzir o efeito do vírus da febre amarela pelo crescimento em embriões de galinha. Estes sucessos estabeleceu o precedente para que outros cientistas para tentar reduzir a patogenicidade de outros vírus humanos e animais através da inoculação los em espécies estrangeiras. Embora nos agora olhar para trás com algum desdém a crueza das experiências vacinação antecipada - como o 1938 injeções de vírus da poliomielite, cultivada em cérebro de rato, em seres humanos, a maioria das pessoas, incluindo cientistas, não sabem que nós ainda usamos células primárias de rim de macaco produzir vacina viva contra a pólio. Da mesma forma, cães e células de rim de pato foram usados para fazer as vacinas contra rubéola licenciado. Vacinas experimentais, produzidos em tecidos animais e destinados ao uso humano, eram comumente testados em macacos Africano, e é provável que muitos desses macacos foram soltos na natureza. Esta prática pode ter levado ao surgimento de doenças de primatas, alguns dos quais poderiam ter sido transmitidos para seres humanos. Um grande número de africanos rurais também foram escolhidos como beneficiários de teste experimental de vacinas de uso humano. Na medicina veterinária, vacinas de vírus vivos têm sido amplamente utilizados em animais domésticos e em animais destinados a se tornar parte da cadeia alimentar. Sem dúvida, a transferência entre muitas espécies de vírus ter ocorrido no processo. Ainda hoje, mais de dez espécies estrangeiras são usadas para produzir vacinas atualmente licenciado para cães e gatos. A aceitação geral da segurança do cruzamento de espécies produzidas vacinas foi apoiado em parte pela generalização de que existem restrições inerentes à propagação de doenças entre espécies. Assim, como vacínia, a maioria dos vírus são menos hanmful, mas outros podem ser muito mais perigoso depois de invadir um host externo. Um exemplo dramático é o da infecção humana causada pelo macaco-herpes vírus tipo B. Este germe permanece um invasor bastante inofensivo de macacos, mas colocá-lo em humanos, e marcante, severa, os resultados doença aguda que geralmente termina em morte. Da mesma forma, uma versão modificada do cavalo-vírus do sarampo (morbillivirus)

pode ser letal para o homem. Outros exemplos incluem a morbillivirus cão relativamente suave cinomose, que foi responsabilizada pela morte de cerca de 3.000 leões no Serengeti, o gato-adaptado parvovírus que causou infecção em cães em todo o mundo, e os vírus da coriomeningite linfocítica mouse derivados que causou hepatite grave em macacos. É o início lento da doença que pode ser particularmente desconcertante, especialmente quando se considera o potencial doenças virais transmitidas por meio de vacinas. A maioria das doenças agudas são relativamente fáceis de reconhecer e passível de prevenção mais. O atraso no aparecimento de doenças crônicas debilitantes que poderiam estar associados com vírus de animais encontrando seu caminho para uma nova espécie, por exemplo, o homem, são muito mais desafiadores. Aqui, a associação entre o germe e os sintomas que provoca é obscurecida. Tal associação seria especialmente difícil estabelecer se o quadro clínico apresentado durante a doença são mal defned e imitar aqueles de outras doenças conhecidas. Um exemplo é a preocupação de 1996 sobre a transmissão por alimentos da doença de prion scrapie. Inicialmente realizada por ovinos infectados, esta proteína causada encefalopatia espongiforme bovina no "louco" vacas. Em seguida, ele foi aparentemente transmitida aos seres humanos, resultando em doença CrutzfeldtJakob juvenil. Embora em alguns casos, a transmissão da doença tem sido atribuída a determinados lotes de vacina, outras vezes, mesmo amplamente distribuídas vacinas licenciadas foram encontrados para ser contaminados. Vacina da febre amarela era conhecido por conter vírus da leucose aviária. (* Nota do Editor:. Este é o retrovírus que causa a leucemia em galinhas) Durante a Segunda Guerra Mundial, os lotes de vacinas contra febre amarela também foram inadvertidamente contaminados com o vírus da hepatite B. sarampo atual, caxumba, rubéola (MMR) vacinas contêm níveis baixos de transcriptase reversa, uma enzima associada com retrovírus. Ambas as vacinas contra a pólio Salk e Sabin feita a partir de macacos rhesus macaco continha vírus vivo chamado SV40, curto para o vírus de macaco quadragésimo descoberto. Como os documentos Dr. Horowitz, vacinas contra a poliomielite também pode ter continham numerosos vírus de macaco, alguns dos quais podem ter fornecido algumas bases para o surgimento do HIV-l e AIDS humana. O achado de SV40 em células de rim de macaco rhesus, durante o início dos anos 1960, levou a uma rápida mudança para Mrican macacos verdes para a produção de vacina contra a poliomielite. células de rim de macaco verde Africano, continua a ser utilizada para produzir vacinas contra a poliomielite viver hoje, pode ter sido infectado com vírus de macacos que não eram facilmente detectáveis. Os macacos usados antes de 1980, por exemplo, eram susceptíveis de terem sido infectados com o vírus da imunodeficiência símia (SIV), um vírus geneticamente relacionado ao HIV-l. A origem deste vírus e as questões se contaminado qualquer vacina experimental é que é necessário resolver. O que faz vacinas tão problemático é que a sua produção e administração de contaminação viral permite a violação das duas barreiras naturais que limitam frequentemente infecções cruzadas espécies: A primeira é a pele. Direto da inoculação de vacinas contra a violação deste

naturais de barreira e foi mostrado para produzir um aumento da infecção em animais e seres humanos. Tal foi o caso quando SV 40 foi injetada por via intramuscular na vacina Salk contaminados. Mais tarde soube-se que as vacinas administradas por via oral Sabin pólio eram mais seguras desde que o vírus símio ao vivo foram digeridos no estômago e, assim, inativado. Além disso arriscada, quando se trata de quebrar a barreira da pele, é a possibilidade de transmissão de vírus de uma pessoa para outra através do uso de agulhas não esterilizadas. O segundo é o único e natural características da superfície viral, que reduzem a chance de que os vírus podem saltar espécies. A mistura dos vírus da vacina com outros encontrados nas células e tecidos utilizados para desenvolver a vacina pode potencialmente levar ao desenvolvimento de novos mutantes recombinantes que são mais adaptáveis e têm alcance mais amplo do que qualquer host do vírus original. Isto pode acontecer especialmente quando uma vacina viva viral produzido em células de uma espécie é dada a uma outra espécie. Igualmente preocupante é a transmissão da informação genética nova junto com o vírus da vacina. Por exemplo, no início de vacinas adenovirais, produzido em células de macacos rhesus "rim, desenvolvida para proteger as pessoas contra infecções respiratórias, peças incorporadas do vírus SV40, que permaneceu como um contaminante vacina, mesmo após a produção do vírus vacinal foi ligado às células humanas. Numerosas outras vacinas, especialmente aquelas que foram utilizados em ensaios de campo no início de África, devem ser analisados para os componentes genéticos que caracterizam o macaco de hoje e patógenos humanos. Infelizmente, essa nova consciência dos problemas potenciais com vacinas de vírus vivos tem tido pouco impacto sobre o processo de aprovação da vacina viral. Aparentemente, as agências governamentais dos EUA, principalmente o FDA, têm sido relutantes em impor requisitos mais testes de vacinas, uma vez que são aprovados para uso. Com efeito, funcionários do governo estão tendo uma oportunidade única de decidir sobre a segurança de uma vacina nova. Mesmo assim, os reguladores do governo por si só podem ser negadas algumas informações importantes pertencentes à indústria de vacinas. Especificamente, os regulamentos da FDA são escritos de forma a não obrigar a indústria a revelar informações de teste não directamente relacionados com os lotes apresentados para o uso clínico. O FDA está relutante em admitir a sua falta de conhecimento sobre vacinas para a comunidade médico-científica. No entanto, os médicos praticantes devem, sem dúvida, apoiar a segurança das vacinas em todas as circunstâncias e para todos os indivíduos. Além desses entraves burocráticos para a garantia da segurança da vacina viral, existem outras preocupações importantes. Como as informações desenvolvimento de vacinas é considerado proprietário - protegidos por políticas de confidencialidade - funcionários do governo e pesquisadores devem escudo potenciais problemas de segurança do escrutínio público. Esta censura é racionalizado pelo argumento muito persuasivo que as vacinas não pode ser criticado para que o público se incompatíveis em tomá-los. Finalmente, este silêncio é reforçada pelo pequeno número de pessoas capazes de avaliar criticamente vacina

fabricação e procedimentos de testes de segurança. Em essência, os profissionais de saúde eo público em geral sabem pouco sobre os possíveis perigos das vacinas de vírus vivos. Como ilustração, a questão da possível citomegalovírus símia (SCMV) contaminação de vacinas de vírus vivos da pólio foi suprimida desde 1972. Na véspera da guerra de Nixon sobre o câncer, uma articulação Lederle Corporation / FDA Mesa de estudos Biológicos mostraram que os macacos teste onze, importados para a produção de vacina contra a poliomielite, testou positivo para SCMV. A relutância do FDA para agir sobre este assunto foi revelado em um memorando corporativo entregue no ano seguinte. Mesmo em 1995, na sequência de um relatório para os oficiais do FDA sobre um paciente infectado com um vírus SCMVderived, nenhum teste em casa nova de vacinas contra a pólio para SCMV ocorreu. Além disso, os pedidos específicos do autor para o material de vacina para realizar testes específicos, foi negado com base na proteção de "propriedade" dos interesses. Esta falha básica no processo de regulamentação deve ser tratada - a FDA deve responder às necessidades da comunidade médico-científica para obter informações precisas sobre os riscos potenciais dos produtos liberados para uso na sociedade. No caso de saúde pública e questões de segurança surgir, a indústria deve onda do seu direito de manter informações proprietárias. Isso permitiria que o FDA para divulgar mais informações sobre a segurança dos produtos regulados pelo FDA para a comunidade médico-científica. Essa proposta deverá ser incluída nas reformas todos os pendentes e futuras do FDA. É contra esse pano de fundo os possíveis riscos do passado de estudos de vacinas virais recombinantes biológico incerto, a censura burocrática, uma crescente onda de consumismo médica na era da informação, e uma necessidade urgente de uma reforma legislativa FDA, que o trabalho do Dr. Horowitz contribui. No mínimo, o que você está prestes a ler expõe muitos fatos importantes que, infelizmente, poucas pessoas percebem e tudo seria melhor se conhecer. Na melhor das hipóteses, este importante texto levanta a esperança muito maior que, conhecendo sua origem, as curas para as muitas e complexas vírus emergentes, incluindo a Aids, podem ser próxima. -W. JOÃO MARnN, MD, Ph.D. * Dr. John W. Martin, professor de Patologia da Universidade do Sul da Califórnia, é também o director do Centro para Doenças Infecciosas no Complexo Rosemead, Califórnia. Entre 1976 e 1980, o Dr. Martin atuou como diretor do Serviço de Oncologia Viral Ramo de Mesa do FDA de Biologics (hoje o Centro de Biológicos, Avaliação e Investigação), principal agência do governo encarregada de vacinas de uso humano.

Prólogo

"David era um alcoólatra, um alcoólatra ativo", lembrou Eduardo Parsons. "Eu digo que, não tenho nada a esconder. Eu também sou um alcoólatra em recuperação. Quando me encontrei com David, eu falei com ele sobre a sobriedade ea possibilidade de se envolver com AA, e eu não acho que foi na época realmente uma opção para ele. " [1] Robert Montgomery, o advogado de quatro dos seis Florida vítimas dental AIDS, ouviu atentamente enquanto a enfermeira de cabelos castanhos e uma vez mais próximo amigo homossexual do infame Dr. David Acer falou sob juramento para o registro. "Ele bebia -. Começarem a beber e não ser capaz de parar e ficar bêbado, desleixado, mais agressivo, mais assertivo Ele viria para pessoas muito mais facilmente." "E você acredita que ele pode ter infectado deliberadamente seus pacientes [dental]?" Montgomery questionada. "Sim. O que aconteceu foi Davi ficou furioso. Ele estava muito zangado. Eu acho que ele tinha o direito de ser. Kimberly Bergalis estava muito zangado, assim era a família. Essa é uma reação natural a um diagnóstico como esse [de AIDS]. Mas eu tive uma conversa com David que me incomodou. Ele tem me incomodado por muito tempo. Agora, quando finalmente os cinco pacientes se apresentaram com certeza eu estava surpreso com a divulgação, em seguida, ouvi que eles estavam a testar positivo para a mesma cepa do vírus que David tinha aparentemente possuía. Isso tudo é baseado em mídia. Isto não foi baseada em qualquer conversa que tive com ele. Mas eu era capaz de lembrar de uma conversa que tive com ele que me incomodava. " Parsons fez uma pausa para tomar um drink. "Vá em frente", cutucou o conselheiro. "Ele tinha bebido", Parsons continuou. "Ele - discutimos AIDS novamente Eu acho que eu mencionei um amigo meu tinha sido diagnosticada e ele conversou comigo. - Ele verbalizou algumas opiniões e alguns sentimentos, e ele disse algo no sentido de que, assim, a nossa sociedade não quer abordar a questão porque percebem que é um problema homossexual, e quando ela começa a afetar pessoas mais jovens e avós, acho que são as palavras que ele usou, ele disse que talvez a sociedade vai fazer alguma coisa. Eu meio que estraguei tudo embora. I não pensar muito nisso. "Perguntei-lhe como estava indo a sua prática. Ele disse que tudo bem, e que era o fim daquela conversa. Eu me encontrei com ele novamente em sua casa. . . , E nós discutimos de novo. Havia uma espécie de raiva lá sobre o HIV e que o nosso governo era. Entramos em muitas, muitas discussões políticas, onde o HIV veio, a teoria da Organização Mundial de Saúde e todas essas várias conversas sobre isso. . . . A percepção dentro da comunidade gay foi que o nosso governo evitava o problema; negligenciado o problema. Nós discutimos tudo, desde a controvérsia em torno Robert Gallo e do investigador francês Luc Montagnier do Instituto Pasteur, Ronald Reagan. Apenas inúmeras conversas relacionadas à AIDS. "" E isso começou em 1985? "Montgomery questionado". 1985, que é correto. "" O que ele disse sobre Montagnier e Gallo?

Parsons respondeu: "David acredita que o HIV provavelmente, se não for criado em um laboratório, ele acreditava que o HIV foi introduzido na população humana e os vários governos conscientemente sentou-se esta informação por um período de anos antes que eles realmente reconheceu [isso].. .. " Montgomery olhou intrigado. "Você está dizendo que você interpretou isso... Quer dizer que você sentiu Dr. Acer era potencialmente infectado deliberadamente seus pacientes?" "Eu acho que sim", respondeu Parsons. .... "Nós tínhamos - como eu disse, nós tivemos muitas conversas sobre a AIDS e política e transmissão Ele acreditava que existiam soluções lá fora, que não havia drogas e produtos químicos lá fora, que poderia matar o vírus e que havia uma conspiração .... Uma espécie de conspiração "O que ele disse foi quando o HIV começa a afetar o grosso da população -.... Eu acho que a palavra que ele usou era a América mainstream, quando começamos a ver as pessoas que estão - Acho que a palavra que ele usou foi adolescentes e avós, então talvez algo será feito. . . . "[1] O depoimento anterior jurídicos prestados por Edward Parsons foi transmitida às autoridades dos Estados Unidos Centers of Disease Control and Prevention (CDC) e do Departamento de Saúde da Flórida e Serviços de Reabilitação (HRS). Investigadores para estes organismos, em seguida, também entrevistados Parsons. De acordo com os EUA General Accounting Office, dos funcionários do HRS, em seguida, entregue o testemunho de acusação para o escritório do procurador-geral da Flórida. Ambos os escritórios, em seguida, não conseguiu prosseguir uma investigação criminal sobre o caso ", notando a ausência de provas." [2] Oficialmente frustrado em seu esforço para transmitir a sua evidência circunstancial para o mundo, em 01 de outubro de 1993, Parsons broadcast suas reivindicações com a ajuda de Barbara Walters, da ABC TV "20/20". [3] As autoridades em seguida anunciou que o depoimento de Parsons não era confiável . Dr. Robert Runnells, um perito contratado pelo advogado para argumentar Montgomery negligência da Acer em controle de infecção no agora famoso caso Bergalis Kimberly, abertamente desacreditado Edward Parsons, em seu livro "Aids em consultório odontológico. [1] Runnells escreveu que amigo da Acer: "consciente ou inconscientemente, pode ter começado a defender a teoria da Acer assassinando seus pacientes a manter o caso perante a opinião pública - para continuar a enfatizar a América mainstream que qualquer um pode pegar AIDS - ou não eles são gays. Na verdade, ele era [Parsons], que queria desesperadamente para levar a mensagem anti-homofobia. Porque Acer e Kimberly estavam constantemente nas manchetes, [Parsons] pode ter decidido que a mídia vai continuar a levar uma história que a Acer pode ter injectado intencionalmente seus pacientes. "[1] Contrariamente ao que afirma o Dr. Montgomery Runnells e advogado, o

massa de evidências circunstanciais e científicos apresentados em meu livro anterior "Deadly Inocência: Resolvendo o Mistério Maior Assassinato na História da Medicina Americana" [4] mostrou o caminho mais plausível Dr. David Acer pode ter seis pacientes infectados com o vírus da Aids entre dezembro de 1987 e julho de 1989, foi por intenção, assim como Edward Parsons alegado. 'Deadly Innocence ", juntamente com três relatórios de inquérito que posteriormente publicados na área da saúde / revistas científicas profissionais AIDS Patient Care, [6]" Clinical Pediatric Dentistry ", [7] e« British Dental Journal, "[8], desde prova de que o Dr. Acer foi developmentally e comportamentalmente predispostas a se tornar um assassino serial organizada. Ao analisar Federal Bureau of Investigation (FBI) métodos e materiais, aprendi que todos os assassinos em série matam por causa do poder, controle e vingança. A questão mais importante na investigação Inocência mortal tornou-se então, "contra quem fez Acer espera uma vingança?" À luz do testemunho jurídico Parsons e outros elementos de prova, ficou evidente que vingança primária do dentista foi contra os Estados Unidos Public Health Service (USPHS) e do CDC a quem ele acreditava desenvolvido e implantado intencionalmente o vírus da Aids. Na verdade, ele segurou as autoridades responsáveis por sua infecção e as mortes de dezenas de outros. Durante uma conversa pessoal com Parsons, ele admitiu para mim que a Acer estava indignado com a noção de que a comunidade homossexual americana tinha sido dirigida especificamente para receber as vacinas da hepatite B infectado com HIV durante a década de 1970. Embora essa teoria, eu aprendi mais tarde, foi abraçada por pelo menos uma meia dúzia de cientistas e acadêmicos de saúde em todo o mundo, nos Estados Unidos, a "teoria da Organização Mundial da Saúde", como é chamado, foi o principal avançado pelo Dr. Robert Strecker , um internista praticando e gastroenterologista com um adicional de doutorado em farmacologia. Como um patologista treinado e consultor do setor de seguros, Dr. Strecker inicialmente investigou a epidemia de AIDS e vírus sob contrato com uma grande companhia de seguros. Após anos de pesquisa, Strecker publicou um vídeo altamente controversa, intitulada "O memorando Strecker. [9] De acordo com Edward Parsons, "David e eu vi O Memorando Strecker em comprimento e horas gastas em acaloradas discussões sobre seu conteúdo perturbador." [10] Na exposição, Strecker alegou que o vírus da Aids foi "solicitado", "criado" e "implantados" e os seus efeitos foram previstas muito antes do início da epidemia. Em suma, a Acer acredita que ele foi um dos milhões de vítimas inocentes do genocídio. A especulação de que o Dr. Acer estava irritado com o "mainstream" da América por não reconhecer a Aids como um problema de todos era apenas uma parte da história que as autoridades e os meios de comunicação promoveram. O fato é que muitas pessoas estão igualmente irritados, mas não vão

por aí matando pessoas. A explicação ficou aquém de um motivo plausível assassinato. Reconhecendo a possibilidade de que a Acer, um homossexual reprimido, que nunca chegou aos termos com ser gay, pode ter realizado uma vingança contra a homofobia mainstream, percebi Acer segundo motivo plausível. Como um ser inteligente, com formação científica profissional, a solo, o dentista doente terminal teria percebido que ele nunca poderia se espalhar seus vírus por toda a população inteira dos EUA. O que ele poderia fazer, no entanto, que as evidências mostram que ele intencionalmente realizada, foi a de espalhar o medo da SIDA nos cuidados de saúde em toda a América mainstream. Na verdade, a carta aberta publicada Dr. Acer, pouco antes de sua morte, definidas as suas duas principais vinganças contra as autoridades americanas de saúde pública e da sociedade homofóbica mainstream. Dentro de oito parágrafos breves, publicados em jornais da Flórida em 06 de setembro e 7 de 1990, a Acer condenou o CDC seis vezes por suposto envolvimento nas transmissões virais e articulou sua desconfiança grave deles. Ele acabou por sutilmente expressar sua fascinação com a probabilidade de iniciar uma histeria em massa nos Estados Unidos:. "É importante a ser infonned desta doença, então você está ciente dos perigos e como ele pode e não pode ser transmitido como o medo do desconhecido é difícil lidar com isso, mas o conhecimento do que o medo pode pelo menos ajudar a saber quais as medidas a tomar, se for o caso.... " [5] Após meses de intensa investigação, os investigadores HRS e CDC deixou de relatar o testemunho de Parsons, ou dar a devida atenção à teoria de assassinato. Em vez disso, eles acreditam que este primeiro grupo e apenas documentados casos de transmissão de médico para paciente HIV era mais provável "um acidente". Eles publicaram que os ferimentos sofridos por um cansado e instável Dr. Acer, que apresentou "invasiva" procedimentos em seus pacientes, foram a causa mais provável da infecção e não de negligência (ou seja, a utilização de instrumentos não-esterilizados e equipamentos). Além disso, depois de o Gabinete do Procurador-Geral da Florida rever os fatos, eles rejeitaram a "teoria de assassinato." Mais tarde, depois de anos de negação, a Barbara Walters entrevista de Eduardo Parsons, ea identificação de sexta vítima da Acer, Sherry Johnson, que não receberam nenhum procedimento invasivo além de injeções de anestésicos locais, o CDC a teoria do assassinato exumados para análise plausível. Dr. Harold Jaffe, vice-diretor de HIV / AIDS Ciência no CDC, concluiu rapidamente o caso, provavelmente permanecerá "um mistério insolúvel." [11] Para aumentar a confusão, no início de junho de 1994, a CBS "60 minutos" O relatório propõe que as próprias vítimas eram os culpados. O programa acusou Bergalis Kimberly, os idosos Barbara Webb, e os outros de encobrir práticas sexuais e outros riscos de vida, e disse que as infecções veio de exposições comunidade aleatória. Embora esta desinformação foi rápida e facilmente desmascarado por oficiais, bem como independentes

investigadores, para um público desinformado grosseiramente, a farsa cruel CBS tinha deixado a sua marca. [12] A tragédia da Flórida AIDS odontológico gerado intensa polêmica, a histeria em massa, as preocupações desnecessárias, a legislação política, bilhões de dólares em custos financeiros e até mesmo a morte aumentada e doença entre os afugentaram de cuidados de saúde. Em função da importância do caso, seus efeitos sobre a sociedade, e as muitas perguntas que levantou, eu acreditava, antes de escrever este livro, um capítulo final no caso precisava ser escrito. De um jeito estranho e inquietante, este livro, pelo menos, mostra que a raiva da Acer, embora, obviamente, não suas ações, era justificada. O mistério do seu caso, para muitos agora, pode ser resolvido. Mais, mais, a Acer pode ter cumprido um destino notável - a criação de um mistério para ajudar a resolver um maior - ". Vírus emergentes" a origem da AIDS, ebola e outras

Abreviaturas

ABC-Comissão de Energia Atômica ABIPP-American Enterprise Institute for Public Policy AIBS-americano Instituto de Ciências Biológicas da AIDS Síndrome da Imunodeficiência Adquirida AIFLD-American Institute for Free Desenvolvimento AMI-Trabalho Allan Memorial Institute AMV-vírus aviário mieloblastose ARV ARC-Complexo Relacionado à Aids -AIDS associados retrovírus ASCC-Sociedade Americana para o Controle do Câncer do nível de segurança NB-biológicos (1-4) armas biológicas BW-BPL-Boston pubianos Biblioteca BPP Partido dos Panteras Negras BLV-vírus da leucemia bovina BL-visna linfoma de Burkitt BVV bovina vírus CAfB-Covert Action Information Bulletin CBW-químicas e biológicas de guerra CDC-Centers for Disease Control and Prevention CFR-Council on Foreign Relations CHINA-infecciosa crônica neuropática agentes da CIA, Agência Central de Inteligência CIC-Contra-Inteligência do Corpo CNSS-Centro para a Segurança Nacional Estudos COINTELPRO-comunista (Contador) Programa de Inteligência CPUSA-Partido Comunista dos EUA CSH-Cold Spring Harbor DCI-diretor da Agência Central de Inteligência DREW-Departamento de Saúde, Educação e DNA-ácido desoxirribonucléico Previdência DOD-Department of Defense DT difteria, tétano

EBV-Epstein Barr ECT-electro-convulsiva (choque) terapia ELISA (teste) - enzima-lig do ensaio immuosorbent ERTS-Earth Resources Technology Satellite FBI-Federal Bureau of Investigation FELV felinos (gato), vírus da leucemia FcrC-Frederick Cancer Research Centro FDA-Food and Drug Administration FNLA-N acional Frente de Libertação de Angola FOIA, Freedom of Information Act FSA-Agência Federal de Segurança GAO-EUA General Accounting Office GRID Gay relacionadas imunodeficiência humana HAV-SIDA HBsAg do vírus da hepatite B antígeno de superfície do HBV-vírus da hepatite B HeLa-Henrietta Falta (linha celular) HIV-vírus da imunodeficiência humana HRS-Florida Department of HSPH Serviços de Saúde e Reabilitação -Harvard School of Public Health HTLV-humana dos linfócitos T vírus da leucemia Junta Inter-American Defense Board IARC-International Agency for Research on Cancer IDA-Associação Internacional de Desenvolvimento INTELSAT lymphocyteopaenia ILC-idiopática ~ inteligência satélite IPP-Instituto Pasteur Produção JIC-Joint

NOTAS

. . .

2.

3. 4. 5.

NOTAS

Abril. ----------------------------------------------

. . .

. .

"Quais?"

"Eu não tenho certeza." Eu me perguntava.

. . . . .

. .

-----

NOTAS

OMS

[1]

Americanos

[13]

. . . . . . .

. . . . . . . . . . .

[21]

NOTAS

[1-8]

"Claro."

. .

. . . . . . . . . . .

Como pode ser isso?

. .

. . . .

. . . . . . .

. . . .

. . . . . .

[25]

83. -----

NOTAS

Proc. p. Beato.

1975. 24. 215.

"Vamos." "Sério?"

[8]

. . . . .

[17]

Change of Heart

[4]

. . . Eu não podia acreditar nos meus olhos. [18]

[20]

.

NOTAS

Desenvolvimento. cit., p. 269. 270-271. 151. 163. 186. 173. 151. 350. 264. 272. 354. 444. 451. 528-29. 452. Proc. Nat. Acad. Sci.

Proc. Nat. Acad. Sci.

PENDENTE

PENDENTE

Reproduzido com permissão.

PENDENTE

PENDENTE

iv. -----

PENDENTE

-----

6.7.

[21]

PENDENTE

-----

NOTAS

Parte 5. Investigação. Desenvolvimento.

22. Investigação. Desenvolvimento. 689.

Finalmente! "Tudo bem!"

"Não realmente," ele respondeu.

. . .

. . . [2]

. . . . . . . .

É interessante. . .

. . . . . ahh. . . . . .

. . . . .

. . . Eles morrem.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . . . . Sim. Sim. . . .

. . .

. . . . . . . .

. . . . . Mas. . .

. . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . Por quê? . . . Quando? . .

Sim. . . . . . . Isso é certeza. Bastante diferente.

Direita. Exatamente. . . . .

Porque pensamos

Isso não prova nada. O que significa isso? . . .

. . . . . .

. . . . . . . ..

. . . . . . . . . .

. . . . . . . .

PENDENTE

-----

Você sabe. . . . Aqui. . . . . . . . . . . . .

. . .

. . .

É grátis.

. . . . . . Ahh. . . . . . . . . . . .

É inacreditável.

. . . . . . . É figuras. Tudo.

1.1. 493.

Ibid., P.

Adv. Cancer Res. Soc. Imprensa. Proc. Nat. Acad. Sci. 210. Vet. Ann. Vet. Immunol.

24.